La non écologie punitive

Face à  cette inquiétude légitime et aux solutions proposées,  la réponse à souvent été violente, au moins dans les mots, parfois dans les faits. Il est souvent question de khmers verts ou d’écoterroristes. Ou alors l’écologie se divise ironiquement entre des bobos écolos et des Zadistes mal rasés. Et dès que la discussion devient trop sérieuse, avec chiffres à l’appui et propositions concrètes, on refuse de vouloir revenir au temps des amish voire de l'homme des cavernes. On s’exclame « l’écologie ça commence à bien faire! » et on brandit alors le repoussoir de l’écologie punitive. Comme si vouloir un environnement meilleur, préserver la biodiversité et mettre en avant des solutions d’entraide revenait uniquement à créer le chaos. 

Peut etre pire, maintenant qu'il n'est plus possible de nier la réalité, emergent des discours selon lesquels les écologistes seraient responsables de la situation, à travers leur posture et revendiquations,  alors qu'ils n'ont jamais exercer le pouvoir. 

Quand je vois tout cela, quelle est la posture la plus punitive. Une écologie qui voudrait que l’on essaie enfin de mettre en place, collectivement, des solutions salvatrices, ou une non écologie qui nous amène dans la situation où nous sommes aujourd'hui. Et que l’on ne vienne pas me dire que nous avons subi cet été une situation exceptionnelle et imprévisible, et que l’on prenne une posture fataliste sans regarder en face les problèmes qui nous entourent, et qui impactent sérieusement notre quotidien. Rien de ce qui s'est passé cet été n’est une surprise et dire le contraire est un mensonge.

Des solutions il en existe. D’autres sont encore à inventer, mais il est certain qu'il ne faut pas rester à ne rien faire, et qu'enfin tous ensemble, nous nous mettions sérieusment à travailler à notre avenir.